Суд подтвердил незаконность взимания Сбербанком платы при приеме платежей

В Казани Федеральный арбитражный суд Поволжского округа подтвердил законность решения совместной комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы и Главного управления Центробанка по Саратовской области, признавшей Саратовское отделение №8622 Сбербанка России нарушителем закона о конкуренции, сообщает РИА Новости.

Заседание суда состоялось в понедельник, 12 августа, однако сообщение об этом появилось только во вторник.

Поводом к возбуждению дела в отношении Сбербанка послужило обращение местного жителя о взимании отделениями банка в Саратовской области платы с населения в размере 10 рублей при приеме платежей. Совместная комиссия УФАС и Главного управления Центрального банка России по Саратовской области провела расследование и 15 сентября 2009 года признала действия банка нарушающими часть 1 статьи 10 Закона РФ «О защите конкуренции».

Комиссия установила, что банк с сентября 2008 года на территории Саратова и Энгельса ввел тариф в размере 10 рублей за подготовку платежного документа при приеме наличных платежей с населения. При нежелании платить 10 рублей за оформление платежного документа при переводе платежей без открытия банковского счета клиенту предлагали осуществить платежи через банкоматы или путем списания денежных средств со счета по вкладу без уплаты комиссии банку за оформление платежного поручения.

Вместе с тем, согласно нормативным актам Банка России и внутренним документам Сбербанка, при осуществлении банком операций по переводу денежных средств без открытия банковского счета клиенту должна быть предоставлена возможность заполнения платежного документа самостоятельно, а платная услуга по подготовке такого платежного документа может предоставляться только в качестве дополнительной по просьбе клиента.

На этом основании комиссия выдала Сбербанку предписание о недопущении действий, выразившихся в навязывании частным клиентам платной услуги. Однако банк не согласился с решением и предписанием комиссии контролирующих органов и обжаловал их в Арбитражном суде Саратовской области. «Оставить без изменения решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения», - говорится в сообщении суда.